Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-август 2010 года

Министерством экономики Ульяновской области произведён расчёт рейтинга муниципальных районов области  за январь-август 2010 года по 32 показателям в разрезе 6 секторов:  

1. «Промышленно-строительный» (5 показателей)

Лидером сектора является Чердаклинский район (22 балла), вместе с ним в первую тройку входят Мелекесский (2 место, 26 баллов) и Старомайнский (3-е место, 33 балла). Группу аутсайдеров по-прежнему составляют – Вешкаймский, Павловский и Базарносызганский (с 19-го по 21-е места). 

Повысили рейтинговые места сектора (по отношению к предыдущему периоду текущего года):

- Барышский, Инзенский (увеличение оборота организаций по видам экономической деятельности); 

- Сурский (рост индекса физического объёма строительных работ);

- Ульяновский (увеличение отгрузки товаров собственного производства);

- Цильнинский (рост показателей строительной отрасли).

Снизили позиции:

- Николаевский, Радищевский (снижение объёма строительных работ);

- Мелекесский, Тереньгульский (снижение отгрузки товаров собственного производства). 

Рейтинг сектора в разрезе показателей выглядит следующим образом:

«Индекс физического объёма работ собственными силами по «чистому» виду деятельности «Строительство» 1-е место у Новомалыклинского района, где наблюдается наивысший темп – 213,6%, в среднем по области – 71,6%.

Строительные работы более низкими темпами ведутся в 11-ти муниципальных районах, при этом самые низкие показатели зафиксированы в Инзенском (6,8%) и Ульяновском (13,8%). С нулевым показателем объёмов строительства завершили 8 месяцев текущего года Базарносызганский и Вешкаймский районы.

«Оборот организаций по всем видам экономической деятельности» наивысший темп у Чердаклинского района – 150,6%, в среднем по области – 124,7%.

В 18-ти муниципальных районах темпы ниже среднеобластного значения, при этом снижение по отношению к прошлому году допущено в 4-х районах: Цильнинском (66,1%), Ульяновском (78,1%), Сурском (79,0%) и Старокулаткинском (98,9%).

«Отгрузка товаров собственного производства» (в расчёте на 1-го работающего) – лидерство сохраняет Новоспасский район, где отгружено товаров на сумму 1914,3 тыс. руб., в среднем по области – 645,9 тыс. рублей.

Самые низкие показатели в Цильнинском (64,0 тыс. руб.), Радищевском (96,8 тыс. руб.) и Старокулаткинском (102,3 тыс. руб.) районах.

 

2. «Сельскохозяйственный» (6 показателей)

В данном секторе динамичное развитие сельского хозяйства наблюдается у Новомалыклинского – 1-е место (21 балл), Чердаклинского – 2-е место (23 балла) и Цильнинского 3-е место (42 балла) районов.

Самое низкое сельскохозяйственное производство в Барышском, Базарносызганском и Вешкаймском (с 19-го по 21-е места). 

Повысили рейтинговые места сектора:

- Кузоватовский (рост темпов производства молока, численности КРС);

- Павловский, Ульяновский (увеличение численности свиней);

- Сурский  (рост темпов производства мяса, численности КРС);

Снижение произошло:

- в Тереньгульском, Старомайнском (сокращение поголовья КРС); 

- Майнском, Старокулаткинском (снижение численности свиней).

Значительная дифференциация развития сельского хозяйства  наблюдается по показателям:

«Изменение численности КРС» – самый высокий темп у Чердаклинского района – 112,7%, в среднем по области – 100,9%.

В 9-ти районах темпы ниже среднеобластного значения, наибольший спад поголовья КРС допущен в Старомайнском (90,1%), Базарносызганском (91,7%),  и Барышском (97,1%) районах.

«Изменение производства мяса» – 1-е место у Мелекесского района, где темпы роста производства мяса составляют 131,5%, в среднем по области – 105,7%.

Снижение темпов по отношению к прошлому году произошло в 9-ти районах, при этом самые низкие темпы – в Павловском (88,4%), Вешкаймском (90,3%) и Кузоватовском (90,5%).

 

3. «Потребительский рынок» (4 показателя)

Лидеры Ульяновский – 1 место (20 баллов), Сенгилеевский – 2 место (27 баллов) и Чердаклинский – 3 место (28 баллов). На последних позициях Радищевский, Майнский и Старокулаткинский районы (с 19-го по 21-е места). 

Повысили рейтинговые места в секторе: 

- Кузоватовский, Павловский, Старомайнский (рост индекса физического объёма розничной торговли и оборотов торговли в расчёте на душу населения);

- Цильнинский (рост индекса физического объёма оборота общественного питания). 

Снижение произошло:

- у Барышского, Карсунского (падение индекса физического объёма оборота розничной торговли);

- Радищевского, Чердаклинского (снижение индекса физического объёма оборота общественного питания).

 

 

Рейтинг сектора в разрезе показателей сложился следующим образом:

«Индекс физического объёма оборота розничной торговли» лидерство сохраняет Сенгилеевский район – 143,6%, в среднем по области – 109,7%.

В 10-ти районах темпы розничной торговли ниже среднеобластного значения, при этом снижение по отношению к прошлому году допущено в 4-х районах: Сурском (71,0%) Мелекесском (88,5%), Старокулаткинском (89,6%) и Майнском (99,3%).

«Оборот розничной торговли на душу населения» по уровню среднедушевого оборота розничной торговли лидирует Ульяновский район – 12340,2 рублей, самые низкие значения – в Радищевском (1373,3 руб.), Старокулаткинском (1518,1 руб.) и Базарносызганском (2097,1 руб.) районах.

 

4. «Доходы населения» (4 показателя)

В лидирующую тройку сектора входят  Новоспасский (1 место, 13 баллов), Сурский (2 место, 20 баллов) и Майнский (3 место, 24 балла). Низкий уровень сохраняется у Карсунского и Кузоватовского (оба на 19-м месте) и Барышского районов (21 место).

Повысили рейтинговые места сектора:

- Базарносызганский, Вешкаймский, Кузоватовский, Мелекесский, Сурс-кий, Ульяновский (рост среднемесячной и реальной заработной платы). 

Снизили позиции:

- Николаевский, Старомайнский, Цильнинский (снижение среднемесячной и реальной заработной платы);

- Барышский, Новомалыклинский, Старокулаткинский (снижение реаль-ной заработной платы); 

В разрезе показателей:

– «Реальная заработная плата» 1-е место у Сурского района – 111,6%, в среднем по области – 106,0%.

В 11-ти районах реальная зарплата ниже прошлого года, максимально низкое значение в Карсунском районе – 95,8%.

– «Среднемесячная заработная плата по «чистым» видам деятельности крупных и средних предприятий» лидирует Ульяновский район – 13961,5 руб., в среднем по области – 14437,5 руб.

Во всех муниципальных районах области данный показатель ниже среднеобластного значения, положительная динамика изменения величины зарплаты отмечена во всех районах, с приростом  от 2% в  Карсунском районе до 18,9% в Сурском.

Самая низкая зарплата в Старокулаткинском районе - 8064,1 руб. или всего 55,9% от среднеобластного уровня.

 

5.  «Социальная сфера» (7 показателей)

Лидером сектора остаётся Вешкаймский район (54 балла), вместе с ним в первую тройку входят Ульяновский и Старокулаткинский – оба на 2-м месте, как набравшие одинаковую сумму баллов (56). Группу аутсайдеров по-прежнему составляют – Инзенский, Сурский и Карсунский районы.

Повысили рейтинговые места:

- Мелекесский Старокулаткинский, Ульяновский (рост числа зарегистриро-ванных родившихся);

- Тереньгульский (увеличение собираемости платежей населения за ЖКУ).

Снижение произошло:

- в Новомалыклинском, Сурском (снижение собираемости платежей населе-ния за ЖКУ);

- Радищевском (рост числа зарегистрированных умерших);

- Старомайнском (снижение числа зарегистрированных родившихся).

Рейтинг сектора в разрезе показателей:

Изменение числа зарегистрированных родившихся» – наибольший рост уровня рождаемости зафиксирован в Новомалыклинском  районе – 124,8%, в среднем по области – 98,0%.

В 7-ми районах рост рождаемости ниже среднеобластного значения, самый низкий – в Старомайнском районе - 89,1%.

«Изменение числа зарегистрированных умерших» – самое значительное снижение уровня смертности отмечено в Тереньгульском  районе – 79,5%, в среднем по области – 102,8%.

В 9-ти районах уровень смертности выше среднеобластного значения, при этом самая высокая смертность Новомалыклинском районе  – 132,5.

Собираемость платежей населения за ЖКУ – лучший в области Вешкаймский район, где самый высокий процент собираемости платежей – 103,7%, в среднем по области – 96,8%.

В 6-ти муниципальных районах собираемость платежей ниже областного, самая низкая – в Чердаклинском (90,7%), Базарносызганском (94,1%) и Новоспасском (94,5%).

 

6. «Финансово-инвестиционный» (6 показателей)

Лидирующую тройку сектора составляют Новоспасский и Ульяновский районы – оба на 1-м месте, с одинаковой суммой баллов (39), на 3-м месте Старомайнский (43 балла). Последние рейтинговые строки – Павловский, Цильнинский и Тереньгульский районы.

Повысили рейтинговые места:

- Вешкаймский, Кузоватовский, Новоспасский (рост показателя финансо-вого результата предприятий);

- Радищевский, Ульяновский (сокращение доли убыточных предприятий).

Снижение произошло:

- у Инзенского, Сенгилеевского, Сурского, Чердаклинского (низкий финан-совый результат предприятий); 

- Базарносызганского, Николаевского (рост убыточных предприятий).

Рейтинг показателей сектора сложился следующим образом:

– «Удельный вес убыточных предприятий» – 1-е место у Кузоватовского и Старокулаткинского районов, где по кругу учитываемых предприятий убыточных предприятий не зафиксировано – 0%, в среднем по области – 37,9%. Наибольшее число убыточных предприятий в Цильнинском районе (80,0%).

– «Кредиторская задолженность МО»

В большинстве районов кредиторская задолженность снижается от максимально высокого темпа 46,5% в Старомайнском районе до 1,1% в Базарносызганском. Рост задолженности отмечен только в Сенгилеевском районе (на 16,2%).

Таким образом, по сумме занимаемых мест 6-ти секторов сформирован общий рейтинг:

1 место занимает Ульяновский район (27 баллов),

2 место - Новоспасский район (30 баллов),

3 место – Новомалыклинский и Чердаклинский (у обоих районов по 42 балла).

На 5-м месте – Мелекесский район (47 баллов);

на 6 -м месте – Сенгилеевский и  Старомайнский (у обоих районов по 51 баллу). 

Аутсайдерами стали: Инзенский и Николаевский районы – 19-е место (у обоих районов по 87 баллов), Базарносызганский район – 21-е место (89 баллов).

О жёсткой конкуренции между муниципальными районами свидетельствуют незначительные различия по суммам набранных баллов, как в лидирующей группе, так и в группе аутсайдеров.

Анализируя рассматриваемые показатели рейтинга можно сказать, что доминирующими индикаторами, оказавшими наибольшее влияние на изменение рейтинга, являются:  

- изменение численности КРС;

- реальная заработная плата;

- изменение числа зарегистрированных родившихся;

- изменение числа зарегистрированных умерших;

- удельный вес убыточных предприятий.

Изменения рейтинга районов

 

Район

Январь-август 2009г.

Январь-август 2010г.

место

место

Устойчивый рост рейтинга

Новоспасский

4

2

Чердаклинский

5

3

Сенгилеевский

17

6

Снижение рейтинговых мест  

Карсунский

9

17

Николаевский

12  

19

Добавлено: 1 октября 2010 года, 18:07

Изменено: 22 января 2013 года, 15:27