Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-май 2010 года

 

Министерством экономики Ульяновской области произведён рассчёт рейтинга муниципальных районов области  за январь-май 2010 года по 32 показателям в разрезе секторов:  

1. «Промышленно-строительный» (5 показателей)

Лидирующие позиции сохраняют Мелекесский (23 балла), Чердаклинский (25 баллов) и Старомайнский (35 баллов) районы (с 1-го по 3-е место). На последних местах сектора – Павловский, Вешкаймский и Базарносызганский районы (с 19-го по 21-е места).

Повысили рейтинговые места сектора (по отношению к январю-апрелю 2010г.): Майнский, Барышский (рост оборота организаций по видам экономической деятельности); Новомалыклинский, Старокулаткинский, Цильнинский (увеличение показателей строительной отрасли); Ульяновский (увеличение отгрузки товаров собственного производства).

Снижение произошло: в Карсунском, Радищевском (падение оборота организаций по видам экономической деятельности); Кузоватовском, Сенгилеевском (снижение индекса физического объёма строительных работ).

Рейтинг сектора в разрезе показателей выглядит следующим образом:

«Оборот организаций по всем видам экономической деятельности» 1-е место у Новоспасского района, где наблюдается наивысший темп – 131,1%, в среднем по области – 122,0%.

В 15-ти муниципальных районах темпы ниже среднеобластного значения, при этом снижение по отношению к прошлому году допущено в Цильнинском (56,3%), Ульяновском (83,1%), Сурском (89,4%) и Сенгилеевском (99,6%) районах.

«Отгрузка потребительских товаров в расчёте на душу населения» 1-е место у Ульяновского района, где отгружено товаров на сумму 12,8 тыс. руб., в среднем по области – 5,8 тыс. рублей.

Самые низкие показатели в Базарносызганском (0,3 руб.) и Николаевском (6,1 руб.) районах. С нулевым показателем объёмов отгрузки завершил январь-май Павловский район.

«Индекс физического объёма строительных работ» – самый высокий темп в Сурском районе – 263,5%, в среднем по области – 68,0%.

Строительные работы более низкими темпами велись в районах: Инзенском (3,7%), Ульяновском (8,5%), и Карсунском (31,6%). Нулевые показатели объёмов строительства за пять месяцев текущего года зафиксированы в Базарносызганском и Вешкаймском районах.

 

2. «Сельскохозяйственный» (6 показателей)

В данном секторе существенных изменений не произошло: традиционно наивысший темп демонстрируют Новомалыклинский (16 баллов) и Чердаклинский – 2-е место (24 балла) районы. На третье место в рейтинге поднялся Цильнинский (47 баллов). Последние строки сектора занимают – Барышский и Павловский (оба на 19-м месте) и Вешкаймский (21-е место) районы.

Повысили рейтинговые места сектора (по отношению к январю-апрелю 2010г.): Кузоватовский, Майнский, Сенгилеевский (рост темпов численности КРС); Новоспасский, Ульяновский (увеличение численности свиней); Цильнинский, Мелекесский (рост темпов производства молока).

Снижение произошло: в Барышском, Карсунском, Тереньгульском (сокращение темпов численности свиней); Инзенском, Старокулаткинском, Сурском (снижение темпов численности КРС).

В разрезе показателей:

«Изменение численности КРС» – самый высокий темп у Чердаклинского района – 110,1%, в среднем по области – 97,4%.

В 8-ми муниципальных районах темпы ниже среднеобластного значения, наибольший спад поголовья КРС допущен в Барышском (91,8%), Кузоватовском (92,6%) и Вешкаймском (93,5%) районах.

«Изменение численности свиней» – лидирует Чердаклинский район – 135,1%, в среднем по области – 102,6%.

В 10-ти районах темпы ниже среднеобластного значения, максимальное снижение численности свиней произошло в Радищевском (53,9%), Мелекесском (86,6%) и Сурском (92,0%) районах.

«Изменение производства молока» – 1-е место у Чердаклинского района, где темпы составили - 105,0 %, в среднем по области - 99,0%.

В 9-ти районах темпы ниже, чем в среднем по области, самые низкие показатели в Вешкаймском (90,6%), Павловском (91,2%) и Барышском (92,0%) районах.

 

3. «Потребительский рынок» (4 показателя)

Сохранил позиции лидера Чердаклинский район (21 балл),  на  2-е место поднялся Новомалыклинский (25 баллов), а Ульяновский, набрав 27 баллов, оказался на 3-м месте. На последних позициях Кузоватовский, Базарносызганский и Майнский районы (с 19-го по 21-е места).

Повысили рейтинговые места сектора (по отношению к январю-апрелю 2010г.): Новомалыклинский. Новоспасский, Старокулаткинский, Старомайнский (рост индекса оборота розничной торговли); Сенгилеевский (увеличение оборота общественного питания на душу населения). 

Снижение произошло: в Вешкаймском, Майнском, Мелекесском, Николаевском, Радищевском (снижение индекса оборота розничной торговли); Ульяновском, Цильнинском (падение индекса оборота общественного питания).

Рейтинг сектора в разрезе показателей сложился следующим образом:

«Индекс физического объёма оборота розничной торговли» 1-е место у Сенгилеевского района – 153,2%, в среднем по области – 104,4%.

В 6-ти районах товарооборот торговли ниже среднеобластного значения, при этом снижение по отношению к прошлому году допущено – в Сурском (91,9%), Майнском (95,7%) и Цильнинском (99,8%) районах.

«Индекс физического объёма оборота общественного питания» 1-е место у Барышского района – 923,7%, в среднем по области – 94,3%.

Самые низкие темпы в Новоспасском (37,8%), Инзенском (60,5%) и Тереньгульском (93,7%) районах.  

«Оборот розничной торговли на душу населения» 1-е место у Сурского района – 6866,9 рублей, в среднем по области – 7891,1 рублей.

Во всех муниципальных районах области данный показатель ниже среднеобластного значения (доходы розничной торговли на 73,5% формируются за счет г. Ульяновска). Самые низкие значения – в Радищевском (705,3 руб.),  Старокулаткинском (982,1 руб.) и Базарносызганском (1128,8 руб.) районах.

 

4. «Доходы населения» (4 показателя)

Лучшими оказались муниципальные районы: Новоспасский (1-е место, 14 баллов), 2-е место – Цильнинский (16 баллов) и  на 3-м месте – Мелекесский (22 балла). Низкий уровень в данном секторе – у Старомайнского, Барышского и Кузоватовского районов (с 19-го по 21-е места).

Повысили рейтинговые места сектора (по отношению к январю-апрелю 2010г.): Николаевский, Павловский, Цильнинский, Чердаклинский (рост среднемесячной и реальной заработной платы). 

Снижение произошло: в  Базарносызганском (сокращение среднемесячной зарплаты); Вешкаймском (появилась просроченная задолженность по заработной плате); Майнском, Мелекесском, Новомалыклинском, Сенгилеевском, Старокулаткинском (снижение реальной заработной платы).

В разрезе показателей:

– «Среднемесячная заработная плата по «чистым» видам деятельности» 1-е место у Ульяновского района – 12,5 тыс. рублей, в среднем по области – зарплата выросла на 16,0% к уровню 2009 года и составила 13,8 тыс. рублей.

Положительная динамика изменения величины зарплаты отмечена в большинстве районов. Однако, уровни зарплаты муниципальных районов ниже среднеобластной величины и составляют от 55,1% в Старокулаткинском районе (7,6 тыс. руб.) до 90,8% в Ульяновском от среднеобластного уровня. 

– «Реальная заработная плата» 1-е место у Базарносызганского района – 120,0%, в среднем по области – 109,6%.

В 3-х районах допущено снижение реальной зарплаты, максимальный спад зафиксирован в Радищевском (95,5%), Ульяновском (97,8%) и Карсунском (99,0%) районах.

 

5.  «Социальная сфера» (7 показателей)

В данном секторе произошла смена лидеров: на 1-е место вышел Тереньгульский (сумма баллов 58), на 2-е – Вешкаймский (сумма баллов 59)  и  на 3-е – Цильнинский (сумма баллов 60) районы. Последние рейтинговые места занимают – Сенгилеевский, Николаевский и Карсунский (с 19-го по 21-е места).

Повысили рейтинговые места сектора (по отношению к январю-апрелю 2010г.): Барышский (снижение числа зарегистрированных преступлений); Вешкаймский, Тереньгульский (увеличение числа зарегистрированных родившихся); Мелекесский, Старомайнский, Цильнинский (рост собираемости платежей за ЖКУ); Новомалыклинский (снижение безработицы).   

Снижение произошло: в Базарносызганском (снижение собираемости платежей за ЖКУ); Павловском, Ульяновском (рост смертности), Радищевском (рост безработицы).

Рейтинг сектора в разрезе показателей сложился следующим образом:

Собираемость платежей населения за ЖКУ – лучший в области Вешкаймский район, где самый высокий процент собираемости платежей – 104,1%, в среднем по области – 96,5%.

В 7-ми муниципальных районах данный показатель ниже областного, самый низкий процент собираемости платежей за ЖКУ в Чердаклинском (90,9%), Николаевском (91,6%) и Новоспасском (92,8%).

Уровень безработицы» – самый низкий уровень в Вешкаймском  районе - 0,81%, в среднем по области – 1,94%.

В 10-ти районах безработица превышает среднеобластное значение, самый высокий её уровень отмечен в Сенгилеевском (2,81%), Николаевском (2,77%) и Инзенском (2,75%) районах.

Изменение числа зарегистрированных родившихся» – самый высокий процент родившихся в Базарносызганском  районе - 152,0, в среднем по области – 99,6.

В 9-ти районах рождаемость ниже, чем в  среднем по области: наибольшее снижение отмечено в Радищевском (70,0%), Сурском (75,6%) и Цильнинском (87,3%) районах.

 

6. «Финансово-инвестиционный» (6 показателей)

Лидирующие позиции занимают Новомалыклинский, Новоспасский и Чердаклинский (с 1-го по 3-е места). Последние рейтинговые строки в секторе занимают – Карсунский и Цильнинский (оба на 19-м месте, как набравшие одинаковую сумму баллов) и Тереньгульский (21-е место) районы.

Повысили рейтинговые места сектора (по отношению к январю-апрелю 2010г.): Мелекесский, Новоспасский, Старокулаткинский (снижение убыточных предприятий), Чердаклинский (сокращение кредиторской задолженности).

Снижение произошло: в Барышском, Николаевском, Цильнинском (рост убыточных предприятий); Сенгилеевском (низкий финансовый результат предприятий).

 Рейтинг показателей сектора выглядит следующим образом:

– «Сальдированный финансовый результат предприятий в расчете на 1 работающего» – лидер Старокулаткинский район, где прибыль составила 4,8 тыс. рублей, в среднем по области – 17,1 тыс. рублей.

         Прибыльность экономической деятельности (положительное сальдо прибыли) отмечена в восьми муниципальных образованиях, в 13-ти – финансовый результат предприятий отрицательный: максимальный размер убытков в Старомайнском районе - 120,2 тыс. руб. на 1 работающего.

            – «Объём собственных доходов бюджета МО на душу населения» – лидер Новоспасский  район – 1746,4 руб., в среднем по области – 2364,9 рублей.

За январь-май собственные доходы местных бюджетов районов выросли на 18,5% и составили 605475,9 тыс. рублей. Рост величины собственных доходов отмечен во всех районах и колеблется в диапазоне от 1,5%  (у Сенгилеевского) до 57,3% (у Новомалыклинского).

Однако, во всех районах уровень среднедушевых собственных доходов ниже среднеобластного значения (удельный вес города Ульяновска – 68,1%). Наиболее высокие среднедушевые значения зафиксированы в Ульяновском (1418,0 руб.) и Инзенском (1318,9 руб.), а самые низкие – в Кузоватовском (810,3 руб.), Тереньгульском (874,7 руб.) и Сурском (884,3 руб.).

 

В итоге по сумме занимаемых мест по 6-ти секторам сформирован общий рейтинг. Три района, набрав одинаковую сумму баллов, заняли  1 место – это Новомалыклинский, Ульяновский и Чердаклинский районы (суммарный балл 34).

Высокий уровень социально-экономического развития показывают:

Новоспасский – 4 место (38 баллов);

Мелекесский – 5 место (42 балла); 

Старомайнский – 6 место (54 балла).

Следует отметить, что сумма набранных рангов значений социально-экономических показателей свидетельствует о жёсткой конкуренции между лидерами.

Аутсайдерами стали: Кузоватовский и Радищевский – оба района на 19-м месте (с одинаковой суммой баллов - 89) и Инзенский - 21-е место (93 балла).

 

Изменения рейтинга

 

Район

Январь-май 2010 г. 

Январь- май 2009г.

место

место

Значительный рост рейтинга

Новомалыклинский

1

8

Старомайнский

6

19

Сенгилеевский

8

17

Тереньгульский

10

20

Базарносызганский

17

21

Снижение рейтинговых мест  

Павловский

18

7

Кузоватовский

19

10

Инзенский

21

16

 

Детальный анализ всех показателей позволил выявить, что действенными факторами, существенно повлиявшими на изменение рейтинга в январе-мае, или доминирующими индикаторами являются:      

- оборот организаций по всем видам экономической деятельности;

- изменение численности КРС;

- индекс физического объёма оборота розничной торговли;

- реальная заработная плата;

- собираемость платежей населения за ЖКУ;

- сальдированный финансовый результат предприятий.

Добавлено: 5 июля 2010 года, 14:34

Изменено: 22 января 2013 года, 10:12