Анализ рейтинга муниципальных образований Ульяновской области за январь-июнь 2009 года

 

 

По итогам рейтинга за январь-июнь 2009 года районы Ульяновской области достигли положительной динамики по следующим показателям:

 ·          темпы производства мяса – по области составил 105,4%;

 ·          изменение численности свиней – по области - 110,8%;

 ·          строительство жилых домов – по области 106,7%;

 ·          оборот общественного питания – по области 104,2%;

 Среди муниципальных образований определены районы лидеры:

1-е место - Мелекесский район. Район достиг высоких показателей: по производству молока, мяса, отгрузке потребительских товаров, темпов производства молока и мяса, по темпу роста реальной заработной платы, по обороту общественного питания, в сфере занятости населения (данные показатели вошли в тройку лучших).

Однако,  зафиксированы и низкие показатели: отрицательный финансовый результат в расчёте на одного работающего, высокая доля убыточных предприятий, индекс физического объёма строительных работ.

 2-е место – Ульяновский - достиг высоких показателей: по отгрузке потребительских товаров, товаров собственного производства, заработной плате, обороту розничной торговли, в жилищном строительстве, положительный сальдированный финансовый результат, нет убыточных предприятий (данные показатели вошли в тройку лучших).

3-е место - Новоспасский - достиг высоких показателей: по отгрузке товаров собственного производства, темпам строительных работ, заработной плате, по обороту общественного питания, уровню безработицы (данные показатели вошли в тройку лучших). Требуют внимания низкие показатели: отгрузка потребительских товаров, производство мяса и молока, реальная заработная плата.

Однако, зафиксированы низкие показатели: индекс физического объёма строительных работ, реальная заработная плата и уровень безработицы.

Положительные результаты в производственном и социальном секторах повысили общее рейтинговые места:

- Новомалыклинского района – 5-е место (за январь-май 2009 г. – 8-е место);

- Радищевского района – 14-е место (за январь-май 2009 г. – 18-е место).

Среди недостатков этих районов:

Сохраняется отрицательная динамика отгрузки товаров собственного производства и потребительских товаров, высокий уровень безработицы.

 

Производственный сектор

Представлен 9-ю показателями, характеризующими динамику развития экономики. Свои лидирующие позиции сохраняют (с января 2009 года) Мелекесский, Чердаклинский и Цильнинский районы (произошла смена лидера Чердаклинский район понизил рейтинговое место – с 1-го места на 2 -е, уступив Мелекесскому району, за счёт снижения темпов строительных работ (на 8 позиций).

Детальный анализ показателей (в сравнении с периодом январь-май 2009 года) позволил выявить следующие тенденции:

Положительные результаты и повышение мест в рейтинге произошло в районах:

1. Кузоватовский – с 10-го на 8-е место, за счёт увеличения:

- темпов роста численности свиней  (на 10 позиций);

- индекса физического объёма строительных работ (на 2 позиции).

2. Карсунский – с 13-го на 12-е место, увеличив на 1 позицию:

- темпы производства мяса;

- темпы роста численности свиней и КРС;

- объём отгрузки потребительских товаров.

3. Радищевский – с 15-го на 14-е место, за счёт увеличения темпов роста численности свиней  и индекса физического объёма строительных работ на 1 позицию.

Снижение рейтингового места из-за негативных показателей произошло в районах:

1. Старомайнский – с 9-го на 11-е место, снизил:

- темпы производства мяса (на 2 позиции).

2.  Ульяновский – с 8-го на 9-е место сократил:

- темпы производства мяса (на 3 позиции);

- темпы производства молока и темпы роста численности КРС (по 1 позиции).

3. Павловский – с 12-го на 13-е место, снизил:

- объём отгрузки товаров собственного производства в расчёте на  одного работающего (на 1 позицию);

- темпы роста численности свиней (на 2 позиции);

- темпы производства молока и темпы роста численности КРС (по 1 позиции).

Вклад муниципальных образований по одному из важнейших показателей данного сектора - объёму товаров собственного производства имеет значительные отклонения: лидер - Новоспасский район – 766 тыс. руб. в расчёте на одного работающего и самый низкий в Базарносызганском – всего 52,2 тыс. руб. (в 15 раз ниже лидера).

 

Социальный сектор

Оценивается по 8 индикаторам. Свои лидирующие позиции сохранили Мелекесский и Ульяновский районы.

Детальный анализ показателей (в сравнении с периодом январь-май 2009 года) выявил следующие положительные изменения:

1. Новомалыклинский – с 18-го на 7-е место за счёт:

- увеличения среднемесячной заработной платы (на 5 позиции), реальной заработной платы (на 2 позиций) и оборота общественного питания (на 1 позицию);

- погашения просроченной заработной платы;

- уменьшения уровня безработицы и зарегистрированных преступлений (на 1 позицию).

2. Радищевский – с 16-го на 11-е место, увеличив:

- реальную заработную плату (на 10 позиций);

- среднемесячную заработную плату (на 3 позиции);

- уменьшив количество зарегистрированных преступлений (на 4 позиции).

3. Тереньгульский – с 7-го на 5-е место, повысив:

- реальную заработную плату (на 6 позиций);

- среднемесячную заработную плату (на 2 позиции).

 

Понижение рейтинга произошло в районах:

- Николаевском – с 6-го на 10-е место из-за снижения реальной заработной платы (на 10 позиции).

- Сурском – с 11-го на 15-е место вследствие снижения ввода в действие жилья на 1000 населения (на 3 позиции);

- Инзенском – с 7-го на 9-е место за счёт снижения реальной заработной платы (на 10 позиции) и среднемесячной заработной платы (на 5 позиций).

Вклад муниципальных образований по одному из важнейших показателей данного сектора – среднемесячной заработной плате имеет значительные отклонения: лидер - Ульяновский район – 13313,1 рублей и самая низкая в  Старокулаткинском – всего 7156,4 тыс. руб. (в 1,9 раза ниже лидера).

 

Финансово-инвестиционный сектор

В данном рейтинге оценивается по 2 показателям. Лидерами являются Ульяновский и Кузоватовский районы.

Положительных результатов достигли:

1. Чердаклинский – с последнего 21-го места переместился на 13-е место:

- увеличив прибыль предприятий в расчёте на одного работающего (на 2 позиции).

- снизив долю убыточных предприятий (на 7 позиций).

2. Николаевский – с 16-го на 9-е место, снизив долю убыточных предприятий (на 11 позиций).

3. Майнский – с 19-го на 13-е место, увеличив прибыль предприятий в расчёте на одного работающего (на 2 позиции) и снизив долю убыточных предприятий (на 5 позиций).

4. Сурский – с 7-го на 3-е место,  увеличив прибыль предприятий в расчёте на одного работающего (на 1 позицию) и снизив долю убыточных предприятий (на 3 позиции).

Значительное снижение рейтингового места из-за негативных показателей произошло в районах:

1. Инзенский – с 3-го на 10-е место:

- доля убыточных предприятий (на 8 позиций).

- финансовый результат в расчёте на одного работающего (на 3 позиции).

2. Мелекесский – с 13-го на 20-е место:

- доля убыточных предприятий (на 2 позиции);

- финансовый результат в расчёте на одного работающего (на 2 позиции).

Положительный сальдированный финансовый результат имеют: Вешкаймский, Ульяновский, Новоспасский, Сенгилеевский, Старокулаткинский, Кузоватовский и Сурский районы. Остальные районы работают с убытками. Наибольшая сумма убытка в Цильнинском районе – в расчёте на 1 работающего составляет 28062,8 рублей.

Удельный вес убыточных предприятий снизился в: Новомалыклинском, Сурском, Тереньгульском, Базарносызганском, Майнском, Чердаклинском и  Николаевском районах. В остальных муниципальных образованиях количество нерентабельных предприятий увеличилось, наибольшее их количество в Цильнинском районе – 80%.

Вклад муниципальных образований по одному из важнейших показателей данного сектора – сальдированному финансовому результату предприятий имеет значительные отклонения: лидер - Вешкаймский район – 7869,8 рублей в расчёте на 1 работающего  и  самый низкий  в  Цильнинском – отрицательный – 28062,8 рублей.