Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-февраль 2012 года

Министерством экономики Ульяновской области произведён расчёт рейтинга и анализ основных показателей социально-экономического развития муниципальных районов области  за январь-февраль 2012 года (по 29 показателям).

Совокупная оценка развития территорий сформирована по суммам набранных мест в разрезе 6 секторов: промышленно-строительный, сельскохозяйственный, потребительский рынок, доходы населения, социальная сфера и финансово-инвестиционный.

Детальный анализ динамики социально-экономического положения муниципальных районов проводился строго с использованием данных Ульяновскстата и отраслевых министерств Ульяновской области. Все расчётные относительные значения по динамике рассматриваемых в рейтинге показателей представлены по отношению к соответствующему периоду (дате) предыдущего года.

Впервые, в расчёт рейтинговой оценки включён показатель объёма поступившего налога на доходы физических лиц в бюджет МО в расчёте на душу населения, что позволит отразить тенденции влияния малого бизнеса в экономику МО.  

Таким образом, по итогам двух месяцев  2012 года лидером рейтинга муниципальных районов стал Ульяновский район (29 баллов), опередивший Новоспасский (34 балла), традиционно занимавшего первую рейтинговую позицию.

Лучшими по достижению высоких показателей стали:

- Сурский и Цильнинский районы (у обоих по 40 баллов) 3 место;

- Вешкаймский и Кузоватовский районы (у обоих по 43 балла) 5 место;

- Чердаклинский район (46 баллов) – 7 место;

- Мелекесский район (51 балл) – 8 место; 

- Сенгилеевский район (55 баллов) – 9 место.

 

Данные муниципалитеты соответствуют территориям с уровнем развития выше среднего. О жёсткой конкуренции между муниципальными районами свидетельствуют незначительные различия по суммам набранных баллов.

 

По сравнению с аналогичным периодом 2011 года рост суммарного рейтингового результата отмечен в 10 МО, при этом максимальный положительный эффект наблюдается:

- у Сурского (с 17-го переместился на 3 место) и Цильнинского (с 12-го –  на 3 место) и Сенгилеевского (с 18-го на 9 место)  районах. Рост рейтинга обусловлен достижением высоких показателей в трёх блоках – промышленно-строительном, доходах населения и потребительском рынке.

- Барышского (с 20-го переместился на 11 место). Улучшение ситуации в блоках – промышленно-строительном, сельскохозяйственном и социальной сфере.

В тоже время, отрицательная динамика и максимальное падение индикаторов в промышленности, сельском хозяйстве и сфере доходов населения привело к значительному снижению рейтингового места Радищевского района с 6-го на 19 место.

Кроме того, максимальное падение показателей промышленности и сферы доходов населения повлияло на снижение рейтинговой оценки Старомайнского (с 5-го на 21 место) района.

 

Отметим показатели, оказавшие наибольшее влияние на результаты рейтинга муниципальных районов:          

 

«Индекс физического объёма работ собственными силами по "чистому" виду деятельности "Строительство" – в тройку лидеров входят Сурский (23918,0%), Базарносызганский (3366,2%) и Инзенский (356,6%) районы, в среднем по области – 144,8%.

Повышение динамики объёмов строительства зафиксировано в 13 муниципальных районах в диапазоне от 3,6% в Новомалыклинском до увеличения более чем в 23 раза в Сурском районе.

Снижение объёмов отмечено в 8 муниципалитетах, при этом максимальное сокращение – в Мелекесском (на 72,5%), Чердаклинском (на 55,8%) и Вешкаймском (на 53,2%) районах.

 

«Изменение производства мяса» – лидирующие позиции по темпам производства мяса занимают Майнский (157,3%), Мелекесский (136,3%) и Кузоватовский (117,0%) районы, в среднем по области – 112,4%.

Динамический рост объёмов производства мяса к уровню предыдущего года колеблется в диапазоне от 1,2% (в Инзенском) до 57,3% (в Майнском). В 5-ти районах зафиксировано снижение темпов: в Старомайнском (на 12,8%), Сурском (на 11,4%), Новомалыклинском (на 10,6%), Тереньгульском (на 6,4%) и Сенгилеевском (на 0,7%).

 

«Индекс физического объёма оборота общественного питания» – высокий рост индекса наблюдается в Цильнинском (172,5%), Сурском (171,8%) и Ульяновском (139,7%) районах, в среднем по области - 88,4%. 

Максимальный вклад муниципальных районов  в областной оборот общественного питания обеспечен Ульяновским (2,8%), Мелекесским (1,8%) и Цильнинским (1,4%) районами. В 12 МО отмечено снижение индекса объёмов оборота, при этом наибольшее сокращение – в Тереньгульском (на 87,7%), Чердаклинском (на 80,8%) и Старомайнском (на 68,5%) районах.

 

«Реальная заработная плата» – высокий уровень реальной заработной платы достигнут в Цильнинском (135,0%), Чердаклинском (134,6%) и Сурском (119,0%) районах, в среднем по области - 112,0%. 

Во всех муниципалитетах отмечен рост реального размера зарплаты в диапазоне от 3,5% в Старокулаткинском до 35,0% в Цильнинском. Исключение составляет Радищевский район, в котором реальный размер зарплаты снизился на 3,3%.

 

– «Объём НДФЛ, поступивший в бюджет МО» (в расчёте на душу населения) – самая высокая наполняемость бюджета по налогу на доходы с физических лиц обеспечена Новоспасским (329,9 руб.), Инзенским (309,5 руб.) и Сенгилеевским (292,2 руб.) районами.

Наименьший объём поступлений по данному виду налога зафиксирован в Старокулаткинском (79,6 руб.), Карсунском (127,2 руб.) и Цильнинском (136,3 руб.) районах. Дифференциация территорий, т.е. разница между первым и последним местом по данному показателю составляет 4,1 раза.

 

При формировании сравнительной оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов сформирована группа «аутсайдеров»:

- Радищевский район19 место (97 баллов);

- Базарносызганский район20 место (101 балл);

- Старомайнский район21 место (108 баллов).

Низкие ранговые места вышеназванных муниципалитетов обусловлены отрицательными тенденциями отдельных индикаторов сельскохозяйственного блока, потребительского рынка, безработицы, а также отсутствием статистических данных Ульяновскстата по полному кругу предприятий в разрезе муниципальных образований Ульяновской области.

Добавлено: 28 марта 2012 года, 17:39

Изменено: 15 октября 2019 года, 11:52