Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь 2012 года

Министерством экономики Ульяновской области произведён расчёт рейтинга и анализ основных показателей социально-экономического развития муниципальных районов области за январь 2012 года (по 27 показателям).

Совокупная оценка развития территорий сформирована по суммам набранных мест в разрезе 6 секторов: промышленно-строительный,  сельскохозяйственный, потребительский рынок, доходы населения, социальная сфера и финансово-инвестиционный.

Детальный анализ динамики социально-экономического положения муниципальных районов проводился строго с использованием данных Ульяновскстата и отраслевых министерств Ульяновской области. Все расчётные относительные значения по динамике рассматриваемых в рейтинге показателей представлены по отношению к соответствующему периоду (дате) предыдущего года.

Впервые, по опыту других регионов с целью отражения реального состояния развития животноводства сельскохозяйственного сектора ранжирование индикаторов по производству мяса и молока осуществлялось из расчёта на 100 га земель сельскохозяйственных угодий. Кроме того, по данному направлению дополнительно включены показатели производства мяса в сельхозпредприятиях и КФХ, а также продуктивности молочного животноводства в сельхозпредприятиях.

Таким образом, по итогам января 2012 года безусловным лидером рейтинга муниципальных районов с большим отрывом стал Новоспасский район (21 балл).

Лучшими по достижению высоких показателей стали:

- Ульяновский район (37 баллов) – 2 место;

- Мелекесский район (39 баллов) – 3 место; 

- Чердаклинский район (42 балла) – 4 место;

- Майнский и Цильнинский район (у обоих по 43 балла) 5 место.

Данные муниципалитеты соответствуют территориям с уровнем развития выше среднего. О жёсткой конкуренции между муниципальными районами свидетельствуют незначительные различия по суммам набранных баллов.

По сравнению с аналогичным месяцем 2011 года рост суммарного рейтингового результата отмечен в 10 МО, при этом максимальный положительный эффект наблюдается:

- у Мелекесского (с 10-го переместился на 3 место). Рост рейтинга обусловлен достижением высоких показателей в трёх блоках – доходах населения, потребительском рынке и финансово-инвестиционном.

- Майнского (с 12-го рост на 5 место). Позитивные тенденции в четырёх блоках – промышленно-строительном, сельскохозяйственном, потребительском рынке и финансово-инвестиционном.

- Сенгилеевского (с 14-го переместился на 7 место). Улучшение ситуации в трёх блоках – сельскохозяйственном, потребительском рынке и социальной сфере.

В тоже время, отрицательная динамика и максимальное падение индикаторов доходов населения и социальной сферы привело к значительному снижению рейтингового места Старомайнского района с 2-го на 18 место, а негативные тенденции в социальной сфере и  финансово-инвестиционном секторе привели к снижению Карсунского района – с 8-го на 16 место.     

 

Отметим показатели, оказавшие наибольшее влияние на результаты рейтинга муниципальных районов:    

 

«Оборот организаций по всем видам экономической деятельности» – максимальный динамический рост объёмов отгрузки товаров по всем видам экономической деятельности по крупным и средним предприятиям достигнут Цильнинским  (412,0%), Мелекесским (169,1%) и Сегилеевским (148,2%) районами,  в среднем по области – 122,5%.

Повышение динамики промышленного производства по отношению к прошлому году зафиксировано в 17 муниципальных районах в диапазоне от 0,2% в Кузоватовском до увеличения более чем в 4 раза в Цильнинском районе. Наибольшее снижение объёмов отгрузки отмечено – в Старомайнском (на 15%), Павловском (12%) и Сурском (на 4%) районах.

 

«Изменение производства молока» – лидирующие позиции по темпам производства молока занимают Сурский (124,6%), Чердаклинский (109,3%) и Радищевский (108,7%) районы, в среднем по области – 103,3%.

Динамический рост объёмов производства молока по отношению к 2011 году колеблется в диапазоне от 0,1% (в Майнском) до 24% (в Сурском). В 5-ти районах зафиксировано снижение темпов: в Старомайнском (на 10%), Николаевском (на 4%), Старокулаткинском и Ульяновском (на 2%) и Базарносызганском (на 1%).

«Индекс оборота розничной торговли» – наибольший скачок розничного товарооборота достигнут в Старокулаткинском (196,3%), Базарносызганском (193,7%) и Радищевском (192,6%) районах (на фоне низкой базы 2010 года), в среднем по области - 121,6%. 

Максимальный вклад муниципальных районов  в областной товарооборот обеспечен Ульяновским (1,6%), Чердаклинским (1,4%), Барышским, Новоспасским и Сенгилеевским (во всех по 1,3%) районами.

Наибольшее сокращение розничного товарооборота отмечено в Павловском районе – более чем на 27%.

– «Просроченная задолженность по заработной плате»

Просроченная задолженность по заработной плате по всем видам экономической деятельности по крупным и средним предприятиям имеется в 5-ти муниципальных районах: Сенгилеевском (27,1 тыс. руб. в расчёте на 1 работника), Вешкаймском (20,8 тыс. руб.), Старомайнском (19,8 тыс. руб.), Кузоватовском (8,2 тыс. руб.) и Чердаклинском (4,8 тыс. руб.).

В среднем по области задолженность составляет 22 тыс. рублей в расчёте на 1 работника. В 16 муниципальных районах – выплаты заработной платы на предприятиях происходят своевременно.

 

– «Объём собственных доходов бюджета МО» (в расчёте на душу населения) – самая высокая наполняемость бюджета обеспечена Новоспасским (270,9 руб.), Инзенским (205,3 руб.) и Чердаклинским (196,3 руб.) районами.

Наименьший объём поступлений налоговых и неналоговых доходов в расчёте на 1 жителя зафиксирован в Старокулаткинском (51,0 руб.), Базарносызганском (83,9 руб.) и Тереньгульском (86,6 руб.) районах. Дифференциация территорий, т.е. разница между первым и последним местом по данному показателю составляет 5,3 раза.

При формировании сравнительной оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов отметим группу «аутсайдеров»:

- Павловский район19 место (89 баллов);

- Радищевский район20 место (101 балл);

- Базарносызганский район21 место (104 балла).

Низкие ранговые места вышеназванных муниципалитетов являются следствием   отрицательных тенденций в промышленности и финансово-инвестиционном секторе, а также отсутствием отдельных статистических данных по крупным и средним предприятиям муниципальных районов, представляемыми территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области.


Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь 2012 года (в формате .rtf, 96 Кб)

Добавлено: 5 марта 2012 года, 13:59

Изменено: 15 октября 2019 года, 11:52