Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области - итоги 2011 года

Министерством экономики Ульяновской области произведён расчёт рейтинга по 32 показателям и анализ социально-экономического развития муниципальных районов области по итогам 2011 года в разрезе 6 секторов: промышленно-строительный, сельскохозяйственный, потребительский рынок, доходы населения, социальная сфера и финансово-инвестиционный.

По интегральному критерию уровня развития экономики ранжируемых территорий безусловным лидером с большим отрывом стал Новоспасский район (20 баллов).

Лучшими по достижению высоких показателей стали:

- Мелекесский и Чердаклинский районы (по 35 баллов) – 2 место;

- Ульяновский район (36 баллов) – 4 место;

- Цильнинский район (43 балла) – 5 место;

- Майнский район (46 баллов) – 6 место.

Данные муниципалитеты соответствуют территориям с уровнем развития выше среднего.

Следует отметить районы, показавшие рост в рейтинге на 6-7 позиций:

- Кузоватовский – отмечены позитивные тенденции в промышленно-строительном и финансово-инвестиционном блоках;   

- Мелекесский – увеличение в сфере денежных доходов и на потребительском рынке;

- Николаевский – позитивная динамика в сельскохозяйственном секторе, доходов населения, социальной сфере и финансово-инвестиционном блоке;

 - Старокулаткинский – рост розничного товарооборота, показателей социальной сферы, промышленно-строительного и сельскохозяйственного блоков.

Вместе с тем, отрицательная динамика и максимальное падение индикаторов в промышленности и социальной сфере привело к значительному снижению рейтинговых мест Вешкаймского района с 9-го на 17 место и Барышского района – с 12-го на 20 место. А появившаяся в Старомайнском районе просроченная задолженность по заработной плате, вместе с падением промышленного производства, и как следствие, увеличением зарегистрированных безработных понизила рейтинговое место данного района с 3-го на 11 место.    

Итоги муниципального развития 2011 года в разрезе отраслей экономики демонстрируют высокие результаты показателей:

– «Оборот организаций по всем видам экономической деятельности» – наивысшие темпы изменения объёмов отгрузки товаров по всем видам экономической деятельности достигнуты Чердаклинским  (161,8%), Цильнинским (160,7%) и Майнским (158,3%) районами,  в среднем по области – 125,7%.

Динамика прироста объёмов отгрузки по отношению к прошлому году зафиксирована в 19 муниципальных районах в диапазоне от 7,2% до 61,8%. Вместе с тем, в 2 районах сократилось производство промышленной продукции – в Старомайнском (на 7,3%) и Вешкаймском (на 5,4%).

– «Ввод в действие жилья» – максимальные объёмы построенного жилья в расчёте на 1000 населения приходятся на Чердаклинский (504,8 кв. м), Ульяновский (483,7 кв. м) и Цильнинский (442,1 кв. м) районы, в среднем по области – 428,8 кв. м общей площади.

В 18 муниципальных районах Ульяновской области объёмы построенного жилья превысили уровень 2010 г., снижение более чем на 10% отмечено лишь в Тереньгульском районе.

– «Изменение производства молока» – лидирующие позиции по темпам производства молока занимают Павловский (107,6%), Сенгилеевский (107,3%) и Новоспасский (106,5%) районы, в среднем по области - 100,2%.

Снижение темпов производства молока к уровню предыдущего года зафиксировано в 7 районах, при этом в сельскохозяйственных организациях максимальный спад молочной продуктивности отмечен в Базарносызганском (на 19,4%), Мелекесском (на 6,5%), Старомайнском (на 5,1%) и Ульяновском (на 3,4%), в КФХ – в Сурском (на 76%) и Карсунском (на 12,6%) и хозяйствах населения – в Чердаклинском районе (на 8,6%).

При этом, максимальный вклад в областной объём по производству молока показывает Мелекесский (11,9%), Цильнинский (8,7%) и Чердаклинский (7,7%) районы.

– «Индекс оборота розничной торговли» – высокий розничный товарооборот достигнут в Старокулаткинском (196,3%), Базарносызганском (193,7%) и Радищевском (192,6%) районах, в среднем по области - 121,6%. 

Максимальный вклад муниципальных районов  в областной товарооборот выполнен Ульяновским (1,6%), Чердаклинским (1,4%), Барышским, Новоспасским и Сенгилеевским (во всех по 1,3%) районами.

Снижение розничного товарооборота более чем на 27% отмечено в Павловском районе и незначительное уменьшение в Сурском (на 2,4%).

– «Реальная заработная плата» – самая высокая по итогам 2011 года определилась в Цильнинском (111,6%), Мелекесском (108,8%) и Барышском (108,6%) районах, в среднем по области – 103,1%.

Отрицательная динамика реальных денежных доходов зафиксирована в Ульяновском районе (96,3%), что связано с высокой номинальной начисленной заработной платой (13954,8 рублей или 85% от среднеобластного показателя – 3 рейтинговое место), а также в Павловском (98,5%), среднемесячная районная зарплата составила 12107,9 рублей или 74% от среднеобластного показателя.

– «Коэффициент смертности» – значительное снижение смертности в расчёте на 1000 населения зарегистрировано в Ульяновском (13,5%), Цильнинском (13,8%) и Новоспасском (13,9%) районах, в среднем по области – 14,8%.

Самые высокие показатели смертности зафиксированы в Тереньгульском (106%) и Кузоватовском (104%) районах.

– «Индекс физического объёма инвестиций в основной капитал» – наибольший рост зафиксирован в Базарносызганском (324,6%), Павловском (255,8%) и Радищевском (228,3%) районах, в среднем по области – 122,1% в сопоставимых ценах.

Максимальное снижение инвестиционной активности отмечено в Новомалыклинском (на 84,6%), Инзенском (на 65,3%) и Старомайнском (на 52,5%) районах.

Согласно итоговой суммы набранных баллов по итогам 2011 года аутсайдерами стали:

- Карсунский район – 19 место (85 баллов)  - отрицательные тенденции показателей сельскохозяйственного производства и финансового результата крупных и средних организаций.

- Барышский район – 20 место (90 баллов)  - снижение промышленного производства, розничного товарооборота, рост преступности и показателей финансово-инвестиционного блока.

- Базарносызганский район – 21 место (97 баллов) район занимает низкие позиции в сельскохозяйственном блоке и потребительском рынке.

Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области - итоги 2011 года (в формате .rtf, 109 Кб)