Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-декабрь 2010 года

1. «Промышленно-строительный» (5 показателей)

Наиболее динамично развиваются Чердаклинский, Мелекесский и Новоспасский районы, которые в рейтинге стабильно занимают с первого по третье место. С самыми низкими показателями сработали Николаевский, Майнский и Базарносызганский (с 19-е по 21-е место). 

Повысили рейтинговые места сектора (по отношению к предыдущему периоду):

- Вешкаймский (увеличение темпов строительных работ);

- Сенгилеевский (рост оборота организаций по видам экономической деятельности);

- Цильнинский (увеличение объёмов отгрузки товаров собственного производства).

Снизили позиции:

- Карсунский (уменьшение оборота организаций по видам экономической деятельнсти);

- Николаевский, Новомалыклинский (снижение темпов строительных работ и жилищного строительства).

Рейтинг сектора в разрезе показателей сложился следующим образом:

– «Оборот организаций по всем видам экономической деятельности» – в среднем по области – 122,1%, наивысший темп у Чердаклинского района – 166,1%,

В 5-ти муниципальных районах допущено снижение по отношению к предыдущему году: Ульяновском (76,3%); Цильнинском (80,8%); Сурском (81,0%); Базарносызганском (93,9%) и Майнском (95,8%).

– «Индекс физического объёма работ собственными силами по «чистому» виду деятельности «Строительство» – в среднем по области -  75,1%, самые высокие темпы роста строительных работ у Вешкаймского района – 903,9%.

Отрицательную динамику имеют 16-ть районов, где наблюдается снижение темпов строительных работ по отношению к предыдущему году. Явные аутсайдеры: Ульяновский (22,9%); Карсунский (45,2%); Николаевский (59,1%) и Тереньгульский (59,6%).

2. «Сельскохозяйственный» (6 показателей)

Сохраняют стабильно высокие темпы роста сельскохозяйственного производства Чердаклинский, Новомалыклински й Цильнинский районы, которые занимают с первого по третье место.

Отрицательные тенденции развития сельского хозяйства отмечены в Николаевском, Инзенском и Базарносызганском районах (с 19-го по 21-е место). 

Повысили рейтинговые места сектора:

- Вешкаймский, Тереньгульский (увеличение темпов роста численности КРС, свиней); 

- Карсунский (увеличение темпов производства молока);

- Кузоватовский (рост темпов роста численности свиней); 

- Чердаклинский (увеличение темпов производства мяса).

Снижение произошло:

- в Николаевском (уменьшение темпов численности свиней);

- Сенгилеевском (падение численности КРС);

- в Сурском (снижение темпов производства мяса).

Значительные изменения в отрасли сельского хозяйства  наблюдаются по показателям:

– «Изменение численности КРС» – в среднем по области - 103,1%, самый высокий прирост у Вешкаймского района – 111,0%.

В большинстве районов в хозяйствах всех категорий отмечено увеличение поголовья крупного рогатого скота к уровню предыдущего года, кроме 4-х муниципальных районов: Старомайнского (93,6%); Базарносызганского (94,3%); Ульяновского (98,0%) и Мелекесского (99,9%).

– «Изменение производства мяса» – в среднем по области – 107,0%, самый высокий прирост у Чердаклинского района – 130,8%.

В 10-ти районах допущено снижение темпов производства мяса, при этом самые низкие показатели в Старокулаткинском (91,6%), Николаевском (92,1%) и Майнском (93,4%) районах.

3. «Потребительский рынок» (4 показателя)

Высокая активность на потребительском рынке наблюдается в Ульяновском, Новоспасском и Новомалыклинском районах (с 1-го по 3-е места).

Самые низкие показатели торговли и общественного питания зафиксированы в Базарносызганском, Старокулаткинском и Тереньгульском районах (с 19-го по 21-е места).  

Повысили рейтинговые места в секторе: 

- Карсунский (увеличение индекса оборота общественного питания); 

- Майнский, Радищевский (рост индекса оборота розничной торговли).

Снижение произошло:

- у Николаевского (снижение индекса оборота розничной торговли);

- Цильнинского, Чердаклинского (уменьшение индекса общественного питания).

Рейтинг сектора в разрезе показателей:

– «Индекс физического объёма оборота розничной торговли» – в среднем по области – 111,5%, максимально высокий темп розничного товарооборота сохраняет Новоспасский  район – 142,1%.

В большинстве муниципальных районах отмечен рост темпов розничной торговли, однако в 7-ми районах допущено снижение по отношению к предыдущему году: Сурском (58,7%); Мелекесском (83,6%); Тереньгульском (93,0%); Вешкаймском (95,9%); Майнском (96,6%); Николаевском (99,7%) и Новомалыклинском (99,8%) районах.

– «Индекс физического объёма оборота общественного питания» – в среднем по области – 100,5%, максимальный рост оборота общественного питания у Барышского района – 330,5%.

Снижение оборота общественного питания наблюдается в 3-х районах: Новоспасском (61,3%), Инзенском (83,9%) и Тереньгульском (98,7%).

4. «Доходы населения» (4 показателя)

Экономический рост позволил повысить уровень жизни населения в Чердаклинском (1-е место),  Майнском и Мелекесском (оба на 2-м месте) районах.

Низкий уровень у Кузоватовского, Барышского и Карсунского районов (с 19-го по 21 место). 

Повысили рейтинговые места сектора:

- Инзенский, Чердаклинский (ликвидация просроченной задолженности по заработной плате);

- Майнский, Тереньгульский (увеличение среднемесячной заработной платы); 

- Новомалыклинский, Сенгилеевский (рост реальной заработной платы). 

Снизили позиции:

- Новоспасский, Сурский (уменьшение реальной заработной платы);

- Радищевский, Цильнинский (снижение среднемесячной заработной платы).

В разрезе показателей:

– «Среднемесячная заработная плата по «чистым» видам деятельности крупных и средних предприятий» – в среднем по области – 14902,4 руб., самый высокий размер оплаты труда в Ульяновском районе – 13342,2 рублей.

Положительная динамика прироста зарплаты отмечена во всех районах, за исключением Ульяновского (99,7%).

Самая низкая зарплата сохраняется  в Старокулаткинском районе - 7931,4 руб. или 53,2% от среднеобластного уровня.

– «Просроченная задолженность по заработной плате»

В целом по области просроченная задолженность по заработной плате снизилась к аналогичной дате предыдущего года на 3,2 млн. рублей или 61,9% и составила на 1 января 2011 года в расчёте на 1-го  работника – 21,9 тыс. руб.

Задолженность полностью погашена в Инзенском и Чердаклинском, но сохраняется в 2-х районах – Николаевском (16,8 тыс. руб.) и Кузоватовском (16,9 тыс. руб.).

5.  «Социальная сфера» (5 показателей)

Высокие показатели развития социальной сферы сохраняют Барышский, Вешкаймский и Павловский районы (с 1-го по 3-е места). В группе аутсайдеров – Инзенский, Радищевский и  Николаевский (с 19-е по 21-е место).

Повысили рейтинговые места:

- Базарносызганский (повышение уровня собираемости платежей населения за жилищно-коммунальные услуги);

- Карсунский, Цильнинский (рост числа зарегистрированных родившихся);

- Новоспасский (снижение числа зарегистрированных умерших); 

- Майнский, Старомайнский (снижение безработицы).

Снижение произошло:

- в Кузоватовском, Мелекесском, Старокулаткинском (снижение числа зарегистрированных родившихся и увеличение числа зарегистрированных умерших);

- Сурском (уменьшение уровня собираемости платежей населения за жилищно-коммунальные услуги).

В разрезе индикаторов сектора следует отметить:

– «Изменение числа зарегистрированных умерших» – в среднем по области – 106,6%, самая низкая смертность в Тереньгульском  районе - 88,6%.

В 16-ти районах смертность превышает уровень предыдущего года, на последних рейтинговых местах – Майнский (118,9%); Ульяновский (115,2%) и Карсунский (110,1%) районы.

– «Собираемость платежей населения за ЖКУ» – в среднем по области – 99,3%, самый высокий процент собираемости платежей в Вешкаймском районе – 104,3%.

В 9-ти муниципальных районах собираемость платежей ниже среднеобластного уровня, самая низкая – в Сурском (96,0%); Чердаклинском (97,3%) и Новомалыклинском (97,6%).

6. «Финансово-инвестиционный» (4 показателя)

Высокое развитие экономического потенциала и доходной части бюджетов муниципальных районов наблюдается в Радищевском, Старомайнском и Сурском (с 1-го по 3-е места). Последние рейтинговые строки занимают – Цильнинский, Павловский и Тереньгульский районы (с 19-го по 21-е место).

Повысили рейтинговые места:

- Базарносызганский, Вешкаймский, Радищевский, Сурский (сокращение доли убыточных предприятий).

Снижение произошло:

- у Барышского, Карсунского (рост убыточных предприятий);

- Новомалыклинского, Новоспасского, Ульяновского (увеличение кредиторской задолженности к уровню предыдущего года).

В разрезе сектора следует отметить следующие показатели:

– «Удельный вес убыточных предприятий» – в среднем по области – 32,1%, по кругу учитываемых организаций не зафиксировано убыточных предприятий одновременно в трёх районах – в Кузоватовском, Радищевском и Старокулаткинском.

Наибольший удельный вес убыточных предприятий в Цильнинском (80,0%); Инзенском (66,7%); Тереньгульском и Павловском (в обоих 60,0%) и Мелекесском (55,6%) районах.

– «Кредиторская задолженность МО» (в % к соответствующей дате 2009 года) – в среднем по области – 93,3%, лидер Старомайнский район – 62,3% к уровню 2009 года.

Снижение суммарной кредиторской задолженности наблюдается в большинстве муниципальных районов, исключение составляют Ульяновский (108,0%) и Сенгилеевский (129,3%) районы, в которых зафиксирован рост.

Таким образом, по сумме занимаемых мест 6-ти секторов сформирован сводный рейтинг:

1 место – Новоспасский район (31 балл),

2 место – Старомайнский и Чердаклинский районы (у обоих по 38 баллов),

На 4-м месте – Мелекесский и Новомалыклинский районы (у обоих по 44 балла);

на 6 -м месте – Вешкаймский район (49 баллов);

на 7-м месте – Цильнинский район (50 баллов);

на 8-м месте – Ульяновский район (52 балла).

Аутсайдерами стали Базарносызганский и Тереньгульский – оба на 19-м месте (сумма баллов 93) и Николаевский – 21-е место (97 баллов) районы.

Анализ рейтинга показал, что показателями, повлиявшими на изменение рейтинга или доминирующими индикаторами, являются:    

- индекс физического объёма строительных работ;

- изменение численности КРС;

- реальная заработная плата;

- изменение кредиторской задолженности МО.

Изменения рейтинга районов

Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-декабрь 2010 года (в формате.rtf, 200 Кб)