Анализ рейтинга социально-экономического развития муниципальных районов Ульяновской области за январь-февраль 2014 года

Министерством экономики и планирования Ульяновской области произведён расчёт рейтинга социально-экономического развития муниципальных районов области за январь-февраль 2014 года (прилагается). Ранжирование производилось по 28 основным показателям, фиксирующим среднедушевые индикаторы развития для корректного межмуниципального сравнения, а также динамические изменения темпов роста социально-экономических процессов по отношению к соответствующему периоду (дате) предыдущего года.

По итогам двух месяцев 2014 года первые позиции рейтинга занимают:

- Чердаклинский район – 1 место (34 балла);

- Новоспасский район – 2 место (41 балл);  

- Новомалыклинский район – 3 место (50 баллов).

Чердаклинский район показывает высокую степень развития относительно других районов промышленно-строительного и сельскохозяйственного блоков (2 место). Новоспасский район уверенно держит лидирующие позиции в сфере «доходов населения» (1 место) и   «потребительского рынка» (2 место) и, несомненно, сильными являются показатели промышленно-строительного сектора (6 место). «Резкий» рост отмечается у Новомалыклинского района, который прибавил 4 позиции к прошлому рейтингу и занял 3 место. Такой «скачок» осуществлён за счёт положительных изменений в аграрном блоке (1 место), социальной сфере и доходов населения (2 место).

В группу районов с уровнем развития выше среднего вошли также:  

- Цильнинский район – 4 место (52 балла);

- Инзенский и Сенгилеевский районы – 5 место (55 баллов);

- Старомайнский район – 7 место (56 баллов).

Данные районы демонстрируют высокие показатели сферы доходов населения, индекса физического объёма строительных работ (кроме Цильнинского) и промышленности (кроме Сенгилеевского из-за высокой базы предыдущего года).   

В числе районов со средней оценкой рейтинга – муниципальные образования, занявшие с 8 по 16 места:

- 8 место – Ульяновский район (57 баллов);

- 9 место – Барышский район (60 баллов);

- 10 место – Кузоватовский район (61 балл);

- 11 место – Сурский район (62 балла);

- 12 место – Вешкаймский район (63 балла);

- на 13 месте сразу три района – Мелекесский, Николаевский и Радищевский (64 балла);

- 16 место – Тереньгульский район (67 баллов).

В этой группе следует выделить Барышский и Радищевский районы с ростом на 6 позиций к предыдущему рейтингу и высокими демографическими показателями «социальной сферы» и положительными тенденциями «потребительского рынка».

Ухудшились результаты рейтинга Николаевский и Кузоватовский районы (на 5 и 7 позиций), что связано с отрицательной динамикой показателей блока «доходы населения» и «социальной сферы». Негативные тенденции данных районов в рейтинге февраля обусловлены непоказательными январскими статданными в части демографии и заработной платы (рассчитываются согласно графику работы Ульяновскстата).

Замыкают рейтинговую таблицу – Базарносызганский, Павловский, Майнский, Карсунский и Старокулаткинский районы.

 

Негативными моментами развития вышеназванных районов являются отрицательные тенденции большинства показателей «сельскохозяйственного» сектора, а также аутсайдерские позиции в «промышленно-строительном» блоке (кроме Майнского) и низкий уровень сферы доходов населения (кроме Павловского).

Далее о показателях, оказавших наибольшее влияние на результаты рейтинга:

1.    В рейтинге февраля участвует январская заработная плата, номинальный уровень которой у стабильного лидера – Чердаклинского района составил 22720 рублей, что выше среднеобластного показателя на 1368 рублей. Отрыв с Новоспасским составляет 3188 рублей (19532 руб.), на третьей позиции Сенгилеевский район с разницей – 3279 рублей (19441 руб.). Дифференциация с аутсайдерами увеличивается и составляет со Старокулаткинским районом 1,8 раза, Радищевским и Кузоватовским районами – 1,6 раза. Несмотря на то, что темп роста заработной платы в Старокулаткинском районе составляет 119,6%, что выше относительно муниципальных образований региона (в среднем по области – 110%).

2.    Ситуация с просроченной задолженностью по заработной плате беспрецедентно низкой по итогам 2013 года коренным образом изменилась – в феврале зафиксирован наибольший объём в Базарносызганском (ООО «САХО-Агро Ульяновск» - 28 тыс. руб. в расчёте на 1 работающего), образовалась в Ульяновском (ООО «Стройпластмасс – Агропродукт» - 27,6 тыс. руб.), в Карсунском (27 тыс. руб.), Вешкаймском (25 тыс. руб.) и Николаевском (21,6 тыс. руб.) – ООО «САХО-Агро Ульяновск»), в Чердаклинском (ГУП Учхоз УГСХА – 10,5 тыс. руб.). В Сенгилеевском районе долги по зарплате в ООО «Игуана» на 1 марта текущего года полностью ликвидированы. Соответственно положение районов в рейтинговой таблице относительно годового рейтинга значительно изменилось – Сенгилеевский поднялся на 13 позиций, Базарносызганский – оказался на последнем 21-м месте (-20), Николаевский (-14), Чердаклинский (-6), Вешкаймский (-5).

3.    В сельскохозяйственном секторе динамика «Производства молока» в большинстве муниципальных районов имеет отрицательную динамику (по области – 94,4%). Снижение вызвано сокращением поголовья коров как в сельхозорганизациях (89% к уровню 2013 года), так и в хозяйствах населения (81% к уровню 2013г.), КФХ (99% к уровню) и корректировкой статистических данных животноводческой отрасли в декабре 2013 года.

Увеличение объёмов производства молока в хозяйствах всех категорий и лидерские позиции зафиксированы у Чердаклинского - 122%, Вешкаймского - 103%, Новомалыклинского и Цильнинского - 102%, Кузоватовского – 101% районов, соответственно занимающие с 1-го по 5-е места в рейтинге.

Сокращения выявлены в Старокулаткинском (70% к уровню 2013г.), Ульяновском (73%) и Старомайнском (79%) районах. При этом, если для данных районов отрицательного сдвига в аграрном блоке не произошло, то максимально ухудшились позиции к прошлогоднему рейтингу у Тереньгульского (-8),  Майнского (-7),  Базарносызганского и Мелекесского (-5) и Кузоватовского (-2) районов.

Следует отметить, что максимальный вклад в областной показатель производства молока обеспечивают Мелекесский, с удельным весом - 12%, Чердаклинский (10%), Сурский и Цильнинский (9%), Майнский (6%) районы.

4.    В части показателей финансовой деятельности организаций муниципальных образований и удельного веса убыточных организаций всех видов деятельности.

Все прибыльные организации зарегистрированы у Ульяновского Радищевского, Николаевского, Базарносызганского и Старомайнского районов, ставших лидерами по данному показателю. Конечный финансовый результат организаций вышеназванных районов сложился положительный и муниципалитеты обеспечили себе место в лидирующей группе.

В нижней части рейтинга по сальдированному финансовому результату (прибыль минус убыток) деятельности оказались Сенгилеевский (минус 111,4 тыс. руб.), Мелекесский (минус 8,7 тыс. руб.) и Чердаклинский (минус 8,4 тыс. руб.) в расчёте на 1 работающего.

В связи с положительными изменениями этого показателя Радищевский улучшил рейтинговое место в блоке на 15 позиций, Старомайнский (+10), Цильнинский (+9), Сурский (+8). И наоборот, снизили позиции в блоке – Новомалыклинский (-18), Инзенский (-12), а также Мелекесский и Николаевский (-6).

Таким образом, рейтинг муниципальных районов Ульяновской области по итогам первых двух месяцев 2014 года во многом базируется на основных тенденциях развития территорий, сложившихся в 2013 году. Отрицательные моменты аграрного блока в текущем периоде, связанные с уточнением статинформации, будут компенсированы положительными тенденциями по итогам 2014 года.

Добавлено: 1 августа 2014 года, 15:32